Главное в Воронеже: зарплаты директоров, куличи до Пасхи, дело гаишника
Ключевые события дня в Воронеже включают обнародование зарплат школьных руководителей, вопросы о пасхальных куличах и уголовное дело против начальника ГИБДД.
25 марта, 2026, 16:55 2

Пешеходные мосты, на возведение которых из городского бюджета были потрачены миллионы рублей, признаны опасными для эксплуатации.
Источник:
Администрация Воронежа опубликовала сведения о доходах руководителей муниципальных учреждений, в первую очередь директоров и завучей общеобразовательных школ. Отдельные суммы оказались весьма значительными, что привлекло внимание общественности. Подробная информация размещена в тематическом разделе. Высказывается мнение, что высокое вознаграждение руководства допустимо, однако столь же важно повысить уровень оплаты труда учителей.
В торговых точках города начали продавать пасхальные куличи. Среди воронежцев возникли дискуссии о том, разрешено ли употреблять эту выпечку до наступления Пасхи, не нарушает ли это правила поста и не считается ли грехом. По данному вопросу высказался настоятель Тихвино-Онуфриевского храма Воронежа священник Павел Семенов.
Начальник ГИБДД Таловского района помог водителю, ранее лишённому прав за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, восстановить водительское удостоверение. Не уточняется, что послужило причиной для этого должностного преступления — личная просьба или материальная выгода. Теперь сотруднику правоохранительных органов грозит до четырёх лет лишения свободы.
Шестерых жителей Липецкой области, работавших в Саратове по государственным контрактам на отлов бездомных собак, признали виновными в мошенничестве, совершённом организованной группой в особо крупном размере. Общая сумма ущерба превысила 13 миллионов рублей. Также им инкриминировали оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Часть работ они проводили в Воронеже, однако их деятельность была малоэффективной.
На набережной Воронежа приступили к демонтажу пешеходных мостов, известных как «парящие». Эти объекты, ставшие примером недобросовестного исполнения, устраняют за счёт бюджетных средств. Таким образом, горожане финансировали как их строительство, так и последующий разбор.
Читайте также


















