Расследование по делу о мошенничестве из-за 168 рублей в Воронеже продлили

Срок расследования по уголовному делу в отношении мастера по ресницам из Воронежа Елизаветы Пигуль, обвиняемой в мошенничестве из-за превышения дохода на 168 рублей, продлен еще на месяц. Следственный комитет продолжает работу, хотя региональная прокуратура по указанию Генпрокуратуры РФ настаивает на прекращении преследования. Об этом корреспонденту Voronezh1.ru сообщила сама девушка.

Дело Пигуль приобрело широкий общественный резонанс, после чего материалы были изучены Генпрокуратурой. В ведомстве заключили, что девушка не нарушала закон и полностью выполнила условия соцконтракта.

В министерстве соцзащиты Воронежской области ранее подтвердили правомерность заключения соцконтракта. Согласно данным ведомства, доходы Елизаветы не превышали прожиточного минимума. На развитие дела ей выделили 349 999 рублей: из них 300 999 рублей 14 копеек поступило из федерального бюджета, остальное — из областного. Все мероприятия, предусмотренные контрактом, были исполнены в полном объеме. В официальном ответе министерства говорится: «Согласно заключению об оценке эффективности реализации социального контракта от 06.11.2025 социальный контракт признан эффективным».

Несмотря на позицию надзорного органа, следователь не согласилась с требованием о закрытии дела. Расследование продолжается, срок продлен до 21 сентября.

— Второй отдел по расследованию особо важных дел просто все лето складывает переводы на калькуляторе, с начала июня нас никто не вызывал, — рассказала Елизавета. Вместе с адвокатом Виктором Бергером она написала жалобу в прокуратуру Воронежской области с просьбой объяснить, почему преследование продолжается при отсутствии состава преступления.

— Нам ответили, что следователь самостоятельное лицо, которое вправе принимать решение. Окончательную оценку дадут после завершения следственных действий, — добавила Пигуль.

Ранее в ответе на официальный запрос редакции в ведомстве сообщали, что по делу проводятся следственные и процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств и сбор доказательств. При этом в СК сослались на ст. 161 УПК РФ, согласно которой данные предварительного следствия являются охраняемой законом тайной и не подлежат разглашению.

Пока идут разбирательства, Елизавета Пигуль потеряла половину клиентов и живет в постоянном стрессе. Вопрос о том, где заканчивается буква закона и начинается абсурд, остается открытым.